שמונה ארגוני זכויות אדם פנו היום ליועץ המשפטי לממשלה מני מזוז בקריאה שיכריז על תכניות צה"ל להריסה המונית של בתים בציר "פילדלפי" כבלתי חוקיות, ושיורה לבטלן.
לאחרונה פרסמה התקשורת כי צה"ל ביקש את חוות דעתו של מזוז בנוגע לתכנית לכריית תעלה שתמולא במים כאמצעי להתמודדות עם המנהרות להברחת נשק. על-פי הדיווחים, הציג צה"ל שלוש חלופות שונות לכריית התעלה, המחייבות את הריסתם של כ-3,000 בתים בחלופה הרחבה ביותר, כ-700 בתים בתוכנית הביניים, וכ-200 בתים בתכנית ה"המצומצמת".
צה"ל הרס ברפיח כבר למעלה מ-1,700 בתים מתחילת האינתיפאדה. התוכנית החדשה ממשיכה מדיניות שתכליתה יצירת שטח סטרילי בתוך מחנה פליטים צפוף. כ-17,300 בני אדם כבר איבדו את ביתם ברפיח כתוצאה מכך.
הארגונים אומרים במכתבם למזוז כי הריסת בתיהם של אזרחים פלסטינים במחנה הפליטים רפיח לשם הרחבת "ציר פילדלפי" מהווה הפרה בוטה של הוראות המשפט ההומניטרי הבינלאומי. על פי משפט זה מחויב צה"ל לכבד את זכויותיה ולדאוג לרווחתה של האוכלוסייה הפלסטינית בשטחים, ככל שהנסיבות מאפשרות זאת. הריסת בתים בקנה מידה כה נרחב כאמצעי לסיכול הברחות נשק דרך המינהרות אינה עולה בקנה אחד עם סעיף 53 באמנת ג'נבה הרביעית, המתיר לפגוע ברכושם של אזרחים בשטח כבוש כצעד חריג בלבד, וזאת רק כאשר קיים "צורך צבאי מוחלט" המצדיק זאת. אחד המבחנים העיקריים להגדרת צורך צבאי כמוחלט, הוא היותו האמצעי האחרון בו ניתן לנקוט רק לאחר שנוסו ונכשלו דרכי פעולה חלופיות שמידת פגיעתן באוכלוסייה המקומית פחותה.
לפי דו"ח שפרסם לאחרונה ארגון "משמר זכויות האדם" קיימות מספר שיטות חלופיות להתמודדות עם מנהרות דומות למנהרות להברחת נשק שנמצאות ברפיח. השיטות נוסו בהצלחה במקומות אחרים בעולם, והן יכולות למנוע את הרס הבתים המוצע ואף לייעל את המאבק בהברחת הנשק. למרות זאת,מציע צה"ל את האמצעי הקיצוני והפוגעני ביותר להתמודדות עם בעיית המינהרות: הריסת בתים מסיבית.
הארגונים החתומים על המכתב: בצלם - מרכז המידע הישראלי לזכויות אדם בשטחים, המוקד להגנת הפרט, DCI - האגודה הבינלאומית לזכויות הילד, הועד הציבורי נגד עינויים בישראל, אמנסטי אינטרנשיונל - סניף ישראל, רופאים לזכויות אדם, במקום - מתכננים למען זכויות תכנון, שומרי משפט - רבנים למען זכויות האדם.
